TANGUY (Grupo de Familia)

Dirección: Étienne Chatiliez
País: Francia
André Dussolier (padre)
Sabine Azema (madre)
Eric Berger (Tanguy)

Otra vez un nombre en español que no le pega al verdadero titulo.

Esta es una película de culto para mi, la encuentro genial. Se trata de un matrimonio que tiene un solo hijo, el cual a sus 28 años, ¡no se quiere ir de casa!, y alarga y alarga el chicle de los estudios. Los padres en principio estaban orgullosos de él, pero al poco andar, empiezan a darse cuenta que eso no es lo que debiera ocurrir, ellos desean completar su propios procesos de pareja y el hijo les empieza a estorbar.

Entre la ambivalencia de unos y de otros, se torna todo muy divertido, porque a todo esto, es una comedia. Claro que como no es "made in jolivud", la risa es más compleja, aunque en realidad, hay escenas hilarantes de lo más simples: cuando los padres se deciden a echarlo 'sutilmente', empiezan a hacerle la vida imposible, dejan un clavito salido a la puerta del baño para que se dañe el pie, le ponen la aspiradora a las 4 de la mañana en la puerta, le espantan las novias, etc.

Se dice que el director se basó, para hacer la pelicula, en un artículo del "courrier International", en el cual se relataba el caso de una madre italiana que intenta echar a su hijo de 31 años, incluso cambiando la chapa de la puerta, él la demanda y la justicia obliga a la pobre mujer a recibirlo de nuevo en casa.

Después del reciente año nuevo, un amigo me cuenta como su padre se pone furioso con él de un momento a otro, a razón de nada; le saca a relucir todo lo pendiente, lo que hace, lo que no hace, etc. Él replica que se irá de casa, el padre contesta que estaría bueno, porque seguro no va a ser capaz, se gastará todo su sueldo, y tendrá que volver, etc.

Lamentable, lamentable, mi amigo estaba muy apesadumbrado. Y entre cabilaciones y cabilaciones buscaba arriendos económicos en el diario. Me dio lata, pero igual le dije en el mejor tono que podía: "amigo, creo que ya es tiempo de que dejes la casa de tus padres: tienes 30 años, una profesión, un trabajo... que más te hace falta para partir?". Asi mismo trate de transmitirle que si bien al principio puede ser dificil dejar tantas comodidades, a la larga es mejor.

Después me acordé de esta película, y se la recomendé, pero no es muy bueno para ver cine así que no creo que la vea. Espero que ustedes si. De ahí me cuentan.

Pd.: una de las cosas que más me gustarón eran todos los proverbios chinos con los cuales Tanguy contestaba a los reclamos de sus padres. Ellos se desesperaban con eso.

Conclusión: muy recomendable.

FRANKESTEIN

DIRIGE: Marcus Nispel

SUSPENSO

EEUU

2004

Michael Madsen

Vincent Pérez

Esta vendría a ser la versión quinientos mil del tema, el pobre monstruo de Frankenstein es la cotidiana alusión en nuestra cultura, incluso cada serie de televisión (practicamente) tiene una versión de él.

Lo malo: la pelicula parece el capitulo alargado de una serie de televisión que en Chile no hemos visto y no sé si existe, pero eso parece. La peli supone que uno ya sabe ciertas cosas y que otras las va a saber más adelante, ¿cuándo?, para la próxima temporada de la serie (que no se si existe).

Otra cosa: la protagonista no convence nada, nada, fome. Por eso ni la menciono, es lo más debil de las representaciones. Los demás impecables, y ahí paso a lo bueno.

Lo bueno: la actuación de Madsen, le queda bien el papel de policia malo-rudo, y Vincent Pérez aunque aparece poco, tiene cierto aire intrigante que puede enganchar, claro que lo absurdo es que se autoalude como un mostruo feisimo, y con cicatriz y todo se ve galán igual (plop!). Simpatico el personaje del policia que acompaña a la heroína.

A pesar de todo me gustó, me logra interesar, pero el final deja gusto a poco.

Conclusión: recomendable (pero les va a dejar gusto a poco)

FIERCE PEOPLE

Dirige: Dunne Griffin

Pais : EEUU

Año : 2007

Anton Yetchin (Finn Earl)

Donald Sutherland (Ogden Osbourne)

Diane Lane (Liz Earl)

Cris Evans (Bryce)

La película está centrada en el verano del protagonista que aun no sale de su adolescencia y tiene la buena o mala suerte de tener una madre hermosa, alcohólica, drogadicta, masajista y con buenos contactos, pues a pesar de los antecedentes se codea con tipos de alcurnia.

Y por estos buenos contactos es que la madre se encama con el padre en un evento califón, el cual resulta ser un connotado antropólogo que jamás ha mostrado algún interés por él hasta ahora en que lo invita a pasar un tiempo con una tribu que esta estudiando, enviándole un documental de los mismo, quizás para entusiasmarlo. Y lo logra pues el chico se la pasa viendo el documental todo el verano.

Por supuesto el azar se impone y el joven en vez de pasar el tiempo con su recién aparecido padre, lo pasa en la mansión de un millonario (Sutherland), que hace las veces de 'abuelo' , semi-amigo, semi-amante, semi-jefe de la mamá. Y que está intentando tender una mano a la madre (Lane) para que deje sus adicciones.

El joven tiene la posibilidad de relacionarse y vivir en un ambiente de mucha riqueza, lo cual es totalmente alejado de su realidad, pero él parece acomodarse bastante bien, e incluso se pololea a la millonaria nieta. Pero ya luego tiene que aprender a la mala que ese no es su lugar.

La historia tiene giros interesantes, y trata de hacer un paralelo entre la tribu del documental y la tribu occidental de millonarios. No sé si lo logra mucho, pero parece interesante la idea. En realidad me dieron ganas de leer el libro, debe ser bueno.

Siempre es un gusto ver a Donald Sutherland, que a pesar de los años no pierde el garbo y la prestancia.

La historia puede tener muchas 'moralejas': 'no bebas', 'no envíes a tu hijo a comprar tu droga', 'no te acostumbres a lujos que no puedes tener', 'no te subas jamas a un globo aerostático', 'no transites solo en la noche a campo traviesa', etc.

Conclusión: veanla les va a gustar. Sino, pueden venir a quejarse aquí.

SCOOP

Dirige: Woody Allen

Actores:

Scarlett Johansson (Sondra Pransky)

Hugh Jackman (Peter Lyman)

Ian McShane (Joe Strombel)

y por supuesto el mismo Woody Allen

Pais: Reino Unido

Comedia - 2006

Primero que nada debo confesar que soy fan de Woody Allen desde hace muchos años, y siempre trato de ver tooodas sus películas. Él es bastante variable en sus tematicas, estilos y desempeños, y por supuesto eso se refleja en sus exitos (o desaciertos) de taquilla. y parece que ahora último está en un buen re-momento, Mach Point, es lejos entre lo mejor que he visto hace años, despues les comento en detalle, un gran acierto. Y por lo mismo, no quería ver Scoop para no decepcionarme, pero siguiendo mi costumbre, me aventuré igual.

Puedo decir que no destiñe la anterior, varia el género y él se suma a la actuación, pero en un papel más secundario, asi que no fue molesto.

Entretiene, causa gracia y tiene sus escenas de suspenso, como cuando entran al cuarto de musica y uno cada vez piensa que los van a pillar.

Como en toda pelicula de Woody, sin importar el resultado, las actuaciones son impecables, Hugh Jackman parece un Lord y luce muy bien, Scarlett muestra un faceta no vista antes, más ingenua menos seductora, aunque es difícil afearla, le pusieron lentes y un moño, como para quitarle encanto, pero los labios es imposible achicarlos, se ve bella igual.

Conclusión: absolutamente recomendable, pero un detalle: no oviden que es una pelicula de Woody Allen, y tiene su sello (me encanta la ironía siempre presente en todas), si no les ha agradado nunca sus pelu, esta tampoco les gustará. Para los demás, no se la pierdan, para los neofitos sobre el director, es una buena pelicula para comenzar.

IRRESISTIBLE

Dirige : Ann Turner

Actores :

Susan Sarandon (sophie Hartley)

Emily Blunt (Mara Toufiey)

Sam Neill (Craig Hartley)

Pais : Australia

Año : 2006

Género : Drama-suspenso

Creí que el personaje de Sam Neill tenía más protagonismo y que el título se refería a él, pero no. Y aun no tengo claro si 'irresistible' es Mara, los dibujos de Sophie, o las ganas de espiar... no lo sé, ustedes juzguenlo.

La pelicula está llena de citas cliché: la hermosa y joven malvada (Mara), incluida mirada de psico(pata-tica), en la otra esquina la buena, desgreñada, sufrida, confundida y madurita heroina (sophie), y el supuesto objeto de disputa que en realidad es de escusa (craig).

Desde el comienzo se sabe que se trata de una venganza. Toda la película sigue un curso bastante tipico. Al principio como que me gustó y después se fue desinflando.

Ideal para "tardes de cine", ¿se acuerdan de ese espacio ochentero de la televisión gubernamental?

Si era drama: no emociona; si era suspenso: no suspende; si era de miedo: no asusta.

Además, las supuestas pinturas de la protagonista que se suponen son admiradas obras de arte, ¡son re feas!, mi hija de 6 años hace mejores dibujos.

Conclusión: veanla si no quieren pensar mucho, quieren recrear la vista con la Emily Blunt, y no hay nada más entretenido que hacer.

PREMONITION: 7 dias

Dirige: Mennan Yapo

Usa 2007

Yo vi otra que se llamaba 'Premoniciones' tambien, pero el titulo yo creo que no le encajaba bien porque trataba sobre un diario del futuro que anunciaba puras malas noticias, basado en el libro 'diario del terror', asi debió llamarse.

La pelu (terror japonés), empieza con el recorte que recibe un hombre en una cabina telefonica de la muerte de su hija, lo cual ocurre apenas unos minutos despues, sin que alcance a evitarlo. El feliz matrimonio se separa, el protagonista vive la angustia de las posibilidades, el 'si' condicional, condenatorio, amenazante y esperanzador.

Si yo hubiese hecho... si yo hubiese dicho... y si no hubiese...

El tipo se obsesiona y trata de desenmarañar el extraño y condenatorio 'don' adquirido, y al hacerlo se va enredando más. La pelicula se torna laberíntica, asfixiante, extraña. Eso si very important: no da miedo, pero te logra interesar, uno se pregunta ¿a dónde diablos va a para todo esto?.

El final deja gusto a decepción, la explicación me parece demasiado rebuscada, se van en una volá muy metafísica para mi gusto.

En terror asiatico, en mi apreciación, sigue punteando la trilogia Ringu, y tambien me gustó Agua Turbia. Esta última no terrorifica por el fantasma de pelo lavado, sino por esa atmosfera gris, húmeda, angustiante. La protagonista hace esfuerzos por arreglar su vida, puesta en su maternidad a toda prueba, dispuesta a jugarsela toda por su hija, a la misma que debe renunciar. El final, en realidad, me dio pena. (la versión gringa es un asco).

Pero volvamos al titulo, ¿cuál era la Premoniciones que hablabamos?, ¡ah! verdad que iba a comentar la de Sandra Bullock.

A cada rato me daba la impresión de que Julian McMahon iba a sacar el bisturí, menos mal que sale poco porque el personaje no le quedaba (lo prefiero en Nip tuck). La Bullock me cae rebien, pero aqui no le creí nada, ni siquiera la historia de amor, cuando se hacian cariño habia menos pasion que en un beso de barbie y kent.

La supuesta crisis de dolor que le da en el funeral, parece pataleta de niña de tres años, no transmite angustia ni nada. Además, la protagonista recién como al 4to dia se da cuenta que la semana se le revolvio.

Y lamento decirlo, pero desde el principio uno sabe que será ella quien provoque la muerte del marido, lo siento pero es demasiado obvio, no les estoy arruinando el final, porque la misma pelicula se lo hace a si misma.

Claro que yo esperaba algo más encedido: que ella descubriera una infidelidad o que el marido la iba a abandonar, y en un rapto de ira lo chocaba en la carretera 'a la mala'... eso habría sido bueno, verla pasar de mártir a psicópata furiosa le habría dado algo de color a la pelu. Lo siento pero es más insipido que eso.

Conclusión: veanla si quieren, pero si no lo hacen lo hacen no se pierden de nada.

Bonus track: En DVD hay material extra (no vean el final alternativo ¡es peor!), pero las escenas erradas, son fantasticas, me reí harto, definitivamente la Bullock es comediante.

Otras menciones:

Ringu (I,II,III)

Hideo Nakata

1998 Japón

Premonition

Norio tsura

protagonista: Hiroshi Mikami.

SHUTTER

El título en versión traducida es "Están entre nosotros", lo cual no refleja en absoluto ni la idea del título original ni respecto de la historia. Con ese enunciado uno podría pensar miles de cosas y de seguro ninguna sería.

Como comentario al margen, aprovecho de señalar que detesto que le cambien el título a las peliculas, entiendo que a veces es necesario traducirlas, conservando la idea original (por ejemplo de "A streetcar named desire", a "un tranvía llamado deseo"), pero a veces la mejora, desmejora.

Siguiendo con el tema, esta es una pelicula Tailandesa, con los directores: Banjong Pisanthanakum y Parkpoom Wongpoom (Nombres casi impronunciables por mi).

Lo primero que llama mi atención es que el título (volviendo al tema) se refiere al 'dispara' de las camaras fotograficas, pero de las (ahora) ya antiguas camaras, no digitales. Me pregunto si la trama sería la misma si se hiciera con camaras digitales, creo que se perdería el encanto. Y en Tailandia usan camaras de rollo todavía?, inexplicable. Da nostalgia, yo tambien prefiero la nitidez de la impresión fotografica de antaño, aunque la digital te permite con mayor calidad bucear por el cibermar de estos dias.

El asunto es que la pareja protagonista Tun (Ananda Everingham), que es el fotógrafo y Jane (natthaweeranuch thogmce), su novia , atropellan a una joven que cruza la carretera, de un momento a otro. Ellos 'valientemente', en vez de socorrerla, huyen. Eso ocurre bastante por estos lados.

Y ahí se supone empieza la pesadilla, Jane tiene culpa y pesadillas, Tun obtiene pésimas fotografías, y de seguir así, no se si amenazan su vida, pero de seguro su carrera fotográfica.

Están presentes todos los elementos del cine terror asiatico, que a mi no deja de gustarme, el sonido espectante, la mujer pálida con pelo lacio negro y (obvio) ojos rasgados, el pelo mojado que sale del agua, las manos aguileñas de entremedio de cualquier parte,etc.; y los clásicos del cine terror de cualquier parte, las supuestas apariciones que después no son, el fantasma que aparece bajo la colcha, la búsqueda frenética de los protagonistas por descubrir que le ocurrió al 'finao' para que deje de 'hueviar', etc.

Clásico filme de terror asiatico, pero hablado en Thai. Y los que despues de ver los 'Ringu' (o 'el Aro' para los demás), dicen que no es novedad, yo replico que el cine de terror asiatico ¡es así!, quien dice que 'Jason' con su prolifica secuela es repetido? o que las múltiples 'Pesadillas' no aportaban nada nuevo?. Lo siento yo soy amante del género, y Freddy Kruger mi personaje de terror favorito.

Dos aspectos que cabe la pena señalar: cuando visitan la casa de Natre (Achita Sikamana), el fantasma; la madre los invita a tomar té con ella, y resulta que estaba más muerta y seca que las momias atacameñas. Parece chiste, pero explica que hija-fantasma-loca viene de madre igual de loca.

Lo segundo es el giro del argumento donde los buenos no parecen tan buenos y los malos ya no son tan malos, aunque locos ambos igual. Pero entonces la historia no comienza con el tropello, sino que mucho tiempo antes y ¿por qué no penaba desde ahí?, ¿por qué desde lo de la carretera?, no tiene sentido. Pero quien le va a pedir sentido a una pelicula de terror, ¡¡por favor!!.

Conclusión: entretiene, pero no asusta, aunque la veamos con velas.

Chao hasta la próxima.

Saludos les envia Natre también